Sin embargo, se anuncian como el próximo gran avance en el tratamiento del cáncer por los medios de comunicación.

 

Estos fallos ponen en duda la investigación inicial que se llevó a cabo con el fin de obtener los medicamentos aprobados en primer lugar, dicen los investigadores de King’s College de Londres.

 

Ellos tomaron un vistazo a la trayectoria de 48 fármacos contra el cáncer anunciado como “maravillosos” y “avance” de drogas antes de su aprobación-que fueron aprobados por la Agencia Europea de Medicamentos entre 2009 a 2013.

 

En verdad, casi ninguno de ellos tenía mucha evidencia de que pudieran mejorar la supervivencia o la calidad de vida cuando obtuvieron la aprobación, y todavía había pocas pruebas aún más de tres años después de haber estado en el mercado.

 

Esto suele ser porque están logrando éxito con lo que se conoce como “marcadores de sustitución”, lo que significa que lograron el objetivo principal de reducir el tamaño del tumor, por ejemplo, por lo general en un laboratorio, pero la forma en que un paciente fue afectado no se rastreó. Alrededor del 57 por ciento de los fármacos investigados por los investigadores habían obtenido aprobación sobre la base de marcadores sustitutivos.

 

La práctica es peligrosa y costosa. Es peligroso porque a los pacientes de cáncer no se les están dando fármacos más antiguos con alguna evidencia de éxito y en vez de eso se les da uno de los nuevos medicamentos ‘maravillos’ que no funcionan; los nuevos medicamentos suelen ser muy caros, y eso significa que alguien tiene que pagar por ellos.

 

Referencias

(Fuente: BMJ, 2017; 359: j4530)